這篇淺談中共中國問題
不一定有結論不一定很深入
先提三個問題：
二）1930年代的你，認為三大帝國崩滅後，歐洲與近東急於尋求地位，並忙於工商重建、競賽？還是再來一場死人不要錢的大戰？
 |
| Chamberlain：這是我們這個時代的和平 |
三）1980年代的你，經歷過麥肯錫主義、韓越戰，認為美國處處受絀、英國軍情局被搞；鐵幕那端又要大幅搞經濟計劃；而蘇聯會在一夕之間瓦解？還是繼續對峙下去，而西方迷失在自我中？（Soldier Tinker Tailor Spy，戈巴契夫訪談）
黑天鵝並不僅出現在金融，世界上到處都是黑天鵝；簡直可以說是人類刻意理性忽略，就跟我們常常需要一個＂因＂去面對＂果＂，好安撫我們自己說：啊這世界還是有理性的。
提三個假設！
1.我們不要假設民主會自我無限制擴張成長（北韓也沒有民主）
2.我們不要陷入民族主義但可以假設有國族信仰（想像的共同體 民族主義）
2.我們不要陷入民族主義但可以假設有國族信仰（想像的共同體 民族主義）
3.什麼事都有可能發生不管誰說絕對不可能（莫非定律）
先用圖表示中國共產黨未來可能的路線。
 |
Putin化：個人意志掌控國家政權
中國特色的路 與 新加坡化 差異在選制與黨操縱程度
後小蔣化：如東吳政權在地化（催台青）引進社會人士，以暫時命令或如滿清憲政預言一般明示暫時凍結憲政
土馬化：黨國消退中，但強勢如今日之馬（也算是半胡鬧）反對黨逐步成形
崩潰：一個與文革相對的路（不僅僅來自民主化，Putin的路也有可能導向此處）
日本化(政治狀況)：有兩黨或多黨政治，但自民黨（共產黨）以外不被認為具備執政能力，極端派被劃出來 |
上圖僅作為大略參考與不負責任的歸類譬喻；
但實務上，每個狀態都不是終局，隨時可能導入成其他狀態；post小蔣化或許因野心者翻案、極端分子反撲導致崩潰或文革的路；日本化（政治情況）也可能因共產黨坐大而轉入新加坡化或土馬化；端看當代民眾對政治的理解、看法和政治情勢本身的彈性。
談完未來大略方向，細節上，中國共產黨現在面臨什麼狀況呢？
 |
| 江胡習糾葛：江、胡本為鄧小平指定之互鬥制衡對象，習又聯胡鬥江，胡習二人又能你儂我儂多久？ 中央常委分配：劉玉山等不死常委瓜分權力 接班問題、黨內民主：習是妥協與安排下選出之領袖，不同於胡、江有威望者指定，其權威仰賴權術與體制 裸退？前領導問題：江死與不死，胡出與不出，還有習退後長達近二十年退休生涯，都會加深前領導＂們＂問題 鄧小平餘暉消滅：再無權威者可以一言定江山了，只能依靠死路線、仰仗慣性威勢，長達十數年反動派將反撲 體制外？三個小組：習用新的三小組強化其權力，是在黨、國已疊床架屋後又一層架構，彰顯其不信任舊制舊人 領導經歷，無軍政：胡、江有軍系背景，習只有警政，隨接班制度化，此後接班方式可能尋滿清（秘藏）或論資排輩以服眾，則其經歷只會越發不完整 |
同樣，這些問題並不只在領導班子層面互相影響，甚至穢語其他社經、國際層面有所互動，牽一髮而動全身。
相較之下開放體制國家也會有前領導問題，但他們並未與政治綁定終身，且退場後亦不需要殘餘派系挺他才能保全身家。
於是在相對封閉模式之下，我們看到，當皇帝退不了休、領導脫不了身，盤根錯節最後就變成姥姥了。
 |
| 姥姥，樹精，千年不死為倩女幽魂裡一大魔頭 |
派系問題如下圖。
 |
| 江系上海幫：傳統利益劃分者，屬於領導與地方結合之一例（富庶區）；檯面人物劉雲山 胡系共青團：胡系掌握力最淺，靠在黨、國策與保護黨最高領域而成為鄧思想教義派 習系太子黨：分歧更多，富二代有共同階級利益但團結一致？習打貪（官）肅周（警）懲谷（軍）可視為收攏權力、劃分界線之舉，但江、胡都反應了：打貪應有限度，也是另類的在跑馬圈地（拉攏與劃分勢力） 毛左周薄等：毛主義將在鄧餘暉退盡，社會差距擴大之時重起，其為共黨造神運動不可避免之後遺症 地方激進派：可參考＂黃禍＂或黃仁宇一系觀點 => 地方富庶後會尋求自主性，導致分裂 |
這當然只是很淺的派系劃分，派系十分複雜，有利益、歷史和個人淵源，甚至還有思想與信仰問題。
一如台獨黨章使民進黨僵化，毛主義與鄧思想的差距實際上是有很多操作空間的，ex胡錦濤訪胡耀邦故居，頗符合爭取鄧思想教主的行為模式。
而極端鄧主義會不會使他成為危險因子？次要敵人在主要敵人（江）衰敗前都還可以合作的。
軍系問題如下圖。
 |
| 七軍區整併？：解散、改組必帶來預算與人事變化，江在軍中老樹盤根此番慘遭聯署反制；先改成五軍區，後朝扁平化發展勢必權力集中，形成寡頭 後勤 谷俊山：谷因貪腐落馬，除對江系示威，亦收整肅軍方、敲山鎮虎之效，卻也拉開軍民互信並重創既有網絡 利益輸送：滿清為例，地方駐軍由地方供應；民政官與軍區頭關係詭譎密切，除薄也得先穩住川軍即為一例 軍工業 瀋飛成飛：小步快跑、兩條腿走路政策（參閱＂假圖天國＂）造成軍費繁浩、預算重疊與容易隱匿之弊 軍種不均，前景：解放軍以陸軍為主，海權受限海軍仍是發展軸心，空軍仰賴技術輸入，軍事現代化將扭轉軍種現有態勢，重新洗牌 軍頭特殊，直屬部隊：日前(2014/4/16前)各軍頭聯署挺習，是十分特殊之情況，可看出軍頭對政治穩定力不小仍有反彈可能 |
反貪腐之手伸到軍方，軍方會不會反彈？老將與既得利益團體會不會從中作梗，使之變質？
軍隊是相對封閉組織，在外匯管制、相對封閉的國家裡頭，在相對封閉的政治體系下，又相對封閉的組織。
你說他有多封閉？
大概比薛丁格的盒子還要封閉。
經濟問題如下圖。
 |
| 7%GDP魔咒：李克強屢次強調不因成長犧牲改革；反面看就是成長之重要難以抗拒，故他需要持續喊話 國退民進：基本上是口號，現在去槓桿化資金緊張，照脈絡看，很大一部分就是＂人脈為王＂的再現 國際連動 區域貨幣 原物料：隨經改深化其經濟逐步融入世界脈絡；西方能接受Putin主因之一乃是＂蘇聯沒有股市＂，普天同慶或舉世哀悼，都在你的選擇（融入後） M1M2 貨幣乘數 深化改革：與人民幣有關，更多是去槓桿化，中國央行收縮貨幣M1但是貨幣乘數逆勢成長；老招＂直接設定利率＂比較快；勤查銀行帳、製造資金緊縮，想逼出效率；以台灣為例，資金就逃去房地產，導致市場說要跌，一線城市照漲 產能過剩 原物料：原物料下跌啦，太陽能廠要倒啦，國家補貼不能再撐太久 |
經濟可以說是中共中國的現行信仰；人要改變，很難；要油頭粉面，很快。
中國現在的問題在於凡是看數字，治霾？我灑七千六百億。降台？我先早收再讓利。
中國現在的問題在於凡是看數字，治霾？我灑七千六百億。降台？我先早收再讓利。
這是暴發戶心態但也是其發展歷程的必然，他缺了一塊，偏偏他又慢人家多年，體質也不好，像是吃了歐羅肥或肥仔精的小孩。
 |
| 疳積散吃多了，連嚇唬人都半吊子呀！ 功夫，周星馳作品。 |
社會問題如下圖。
 |
| 價值與信仰：美帝與西方打著自由民主的價值渲染了整個世界，中國要宣揚的是什麼？ 社會不公：（無需贅言） 政府效能：回憶一下中國人均所得、基建分配、法律效能等其實都不先進 維穩 價值與信仰 政府效能：這是多面向問題，維穩在於社會要壓抑，社會有不滿，社會不認同你的正當性 地方不均：改革至今土改問題依舊嚴重，戶籍問題會演變成下一世代階級制 憲政問題：（參考徐思儉教授 ＂黨國還是共和國＂） 基礎建設：不均；面對中國人口基數，以春運問題為首，都還待舒緩；其他最簡單直白一例＂溫州動車＂ |
中國發展太向前看，相對封閉體制使得民間、其他支撐力量不夠（可解釋為領導被政治綁住、社會組織不強、人民意識不夠......等），所以很多人說中國走在鋼索上。
我想談的點是，信仰，國族信仰問題。
實際上，中共中國提倡的是民族主義，其中參雜大國復甦的復仇心態（延續清末列強、反帝、反日），但中國的民族主義到底是怎麼個模式呢？
其對少數民族與地方的強行統合、避談種族使問題延燒，
其對少數民族與地方的強行統合、避談種族使問題延燒，
今日如蘇格蘭獨派領袖都不會說＂蘇格蘭人＂
他說：＂蘇格蘭公民＂
 |
| Alex Salmond，蘇獨推手 |
而蘇格蘭為何要公投獨立？
不患寡而患不均
不患寡而患不均
獨派不擔心他小、不擔心他受欺侮，他擔心他被關起來打、被歧視。
中共中國駁斥之；他們用更大、更多、更好的經濟成長，用漢人數量來淹沒你、用國家群體壓制你與你的族群；這對國家當然好，有統一方向，但對人民就不一定了。
而此手段迫使他不停發展經濟，他停不下來......
 |
| 煞不住，Unstoppable 本應是兩男的動作片，但在日本不知為何海報就變成基情片了 |
再來想一下，當地方不均而成長必須持續，再讓一部分人富起來，再讓，而窮的，還在等，再等。
所以需要大西進！
可是西邊有充分自然條件嗎？環境承載力？東邊的破壞模式可以直接複製嗎？
西邊能不能在這種剪刀差情況下發展？別忘了中共中國前陣子才調降糧食自給率（顯然是沒有要縮小剪刀差了）
種種問題擺在眼前，社會不均歷來都是大帝國最棘手的問題，亦很難解決，因為，領導都是最富的一夥人啊......
國際上的問題如下圖。
 |
| 價值傳遞：為何恐懼中國崛起？除挑戰既有秩序外，是否過度呈現霍布斯的自然暴力？ 美國：中美其實不一定對立，他們彼此的互相索求與依賴，但本質信仰上是互斥的 區域霸權：欲與美國分庭抗禮必先成為區域霸權，以地方為基礎，挑戰全球秩序 日本：歷史淵源鳩者、東亞第一海權國，日中衝突除作為美中代理人戰爭外，是有其根源上的理由不得不戰 俄羅斯與北韓：中國雖有不結盟原則，但中俄與西方藩籬太深，隨俄羅斯武帝的爆氣，中俄勢必貼更緊互相取暖；北韓這條狗不太聽劃，也拿他輒，將成為最麻煩的野豬隊友 第一島鏈：突破不了第一島鏈，解放軍海軍永遠缺乏投射威脅的能力，無法威嚇東亞諸多島國與中南半島 印度：印度身為中國周遭人口最多衝突也激烈的國家，兩者間關係複雜（中印交惡，印俄交歡，中俄取暖） |
中國還另外面對越南、菲律賓、南韓......等挑戰，其中越南與印尼飽受期待（前者模式與發展力道相同卻極不傾中，後者資與源人力豐富）。
（編按）但時至今日，即便新秀Joko以首都市長之姿直接挑戰總統寶座得勝，印尼仍未脫離虛弱國家狀態，其主權意識仍低落地方統合不足，只能在南海隨風搖擺。
南韓、日本，美國代言人；印度、俄羅斯時不時軍售，搞七捻三、菲律賓在南海的叫囂（美國打手）、越南在旁邊的虎視、新加坡的表面服氣，實質想掐著你走。
能說國際對中共中國友善嗎？
中國欲顯示其統治正當性，不外乎：
對外耀武揚威，諸藩來朝 => 於是經濟拉力要大，灑出去的錢要多
提升國內威權，高壓灌輸 => 維穩經費與軍費飆升
強調歷史高度與民族主義 => 吞台打日欺韓罵美
操弄制度，搞憲政合理性 => 黨操作之選舉與鬆綁
不是在唱衰中國，但也沒多看好他；以今日之中國萬一一步登天變成民主國家，那還不天下大亂？（民族主義哪天爆發公投開戰？）
以今日之中國萬一萬劫不復哪搞一個文革，那還不世界恐慌？（經濟崩潰環境問題，鬧一鬧鬧出國界外形成糾紛）
幸好，中共中國領導班子十分強悍，其水準之高世所罕見，良駒，總是比劣馬過關的機率要高一些。
誰也說不準中國會怎麼變，我們連胡春華還是孫政才會接下下個總書記都不知道了。
此篇先談中共中國體制上可能轉趨的模式，再談其困境，不下結論，亦不包山包海；
最後想以一張圖表達我中共中國的心態，有點18禁請慎入
 |
| 陳界仁，Image of an Absent Mind B & W |
沒有留言:
張貼留言