［對帝者誰］’’烏克蘭與美俄關係學術研討會’’參與紀錄與個人觀感

我還真不知道原來有個＂中華民國國際關係學會＂

可見得中華之大啥都有
（就是沒有台灣）

此次為2014/3/11於台大社科院舉辦之學術研討會

表定14:00~15:30，後增幅20分鐘

　　　　　　　　　　　　　  講者群為

吳玉山　教授

趙竹成　教授

洪美蘭　教授

　　　　　這三位背景分別是政治、民族、俄羅斯研究，而講述方向主要是

　　　　　　　　　　　　　　  　吳玉山教授－－政體轉型、地緣、歷史

　　　　　　　　　　　　　　  　趙竹成教授－－烏克蘭憲法、俄羅斯聯邦國家法

　　　　　　　　　　　　　　  　洪美蘭教授－－經貿背景、歐盟之手

本次提供了完整且具體對烏克蘭危機的講述

三位教授在研討會中對＂未來＂或＂賽局互動＂等等概念未有深入著墨
主要討論為俄烏關係，美中德日英等他國涉入較少

此固因時間限制、學術專精不同
同時也跟台灣自身處境有所聯繫

台灣長期主流議題都是：如何面對中國
反而很少聽見如何面對美國
好像我們除了美國牛跟美國學校以外都不太在意美國

以下，先摘錄該場研討會

吳玉山　教授

1.族群問題：

　　1667 Andrusovo Treaty 使俄波戰爭告一段落，雙方以聶伯河（Dniper River）為界將烏克蘭東西劃開。

靛藍色（？）為此次13年波俄戰爭結局－安德魯索夫和約 中波蘭割讓的地域

　　後來，立陶宛波蘭衰敗，被併入奧匈帝國（哈布斯堡王朝），所以東（帝俄）西（奧匈帝國）分裂是長久以來地緣歷史常態；也因地緣相近，我們可以發現烏克蘭文跟俄羅斯語系十分接近。

　　［從1994蘇聯瓦解後的選舉以來，幾乎每次烏克蘭選舉都是東西方對決］

如圖中人物，Lenoid Kuchma，1994代表東方成為總理，1999竟轉換立場改代表西方而成為總統！

　　亞努柯維奇在2004、2010年選舉的狀況大家都比較清楚了（編按：2004橙色革命時，西方主流已認定亞努柯維奇有操弄選舉，後延續認定其政府為競爭式權威）。

亞努科維奇，他年輕時倒是個無敵正太

　　2012時烏克蘭有通過將俄文提升為官方語言之一的法案，現在的基輔臨時政府上台廢除了，此舉無疑加深民族對立的局勢，也是普京的一張牌。
　


2.民主議題：

　　西方將烏克蘭危機視為＂西式民主v.s競爭式威權主義（competitive authoritarianism）＂
意謂著選舉被執政黨把持，純粹過場，不被認同為民意。
　　主流是這樣看待亞努柯維奇政府的。

金正恩：競爭式民主？我支持率破百ㄟ，跟誰競爭

普京：沒錯啦，就是在說我，但沒人敢承認

3.地緣政治：
　　
　　以冷戰思維來看
　　　西方為一海洋聯盟（美國掌控兩大洋為首）代表為NATO
　　　共產乃一陸權聯盟（蘇聯橫跨歐亞插足印埃）代表為華沙公約
　　
　　此次危機衝突點正是北約歐盟的勢力東擴，而陸權聯盟舊勢力圈必須加以回應。


　　截至目前為止，我們可以將烏克蘭危機劃為一簡圖

　　而值得關注的是，西方壓力被東方（俄、中）視為在壓迫他們的最後防線，中國至今仍算是陸權國，她無法不對此特別感到敏感。


　　俄羅斯目前狀況
　　1.接納亞努柯維奇（法理上總統）
　　2.以烏克蘭憲法111條認定基輔政府違憲
　　3.出兵保護俄族裔（但不承認此藉口，僅說他有這個權力並且予以保留）
　　4.保留在東烏克蘭行動權
　　5.克里米亞公投（可能導致人心反感，國家認同，入侵者定調）
　　6.爭取北京合作（俄外交部初始單方面說中俄同一陣線，中方後續迂迴的予以追認=>可能付出歐亞利益交換）


　　最後，吳玉山教授認為烏克蘭危機迷之轉折點是
　　2/21府方與民眾已達成協定，英德波外長都贊同且俄外長在場，為何亞努科維奇在手中握有軍警政大權（烏克蘭總統強勢）時突然出亡俄國？
　　亞氏這種前所未見的作為使烏克蘭權力真空，而其總理謝蓋爾．阿爾布佐夫率領內閣與議會（議長是季莫申科同路人）毫不猶豫罷免亞氏，跑到廣場逕行與民眾再次構成協議，利馬成立過渡政府。

　　（編按）謝蓋爾．阿爾布佐夫之所以如此並不出人意外，總統強勢之下其他政治人物角色自然權力受限，他無力掌握局面；同時他出身自Dnetsk一個中間省份與亞氏也非同船夥伴。（Dnetsk即傳聞美國傭兵Black Water進駐的城市）





趙竹成　教授
　　因為趙教授發言時已提到此次研討會內容為其最近撰寫之文章內容部分，成人之美
　　請各位有興趣的可以點進　http://kgu8432.blogspot.tw/

　　有承接到吳教授最後一段（整理過後非原本討論內容次序）的法理與權力真空問題





洪美蘭　教授

　　1.亞努柯維奇政府引起民怨的此次毀約，主要是想爭取援助、待價而沽；想藉此解決烏克蘭國債到期問題（蘇聯時期因無定價經濟體，獨立後由於全部能源仰賴進口，在現行外貌體系下都成外債了！）

　　2.烏克蘭與歐盟簽屬協定後，歐盟商品可間接無關稅進入俄羅斯（俄烏另有免關稅協定），造成貿易偏向，因此俄羅斯聯合白俄等烏境諸國以關稅同盟型態欲封鎖烏克蘭。

　　3.歐盟自1991起，金援了烏克蘭24億歐元，卻在俄羅斯宣布150億美元援烏時，第一時間表態不會競價（outbid）；西方有人稱之為Bluffing但俄羅斯較真了。

　　4.經濟改革止於西部（東部依賴俄羅斯體系本就比較繁榮），加深東西產經分化，選舉又使文化認同對立。





Q&A
　　1.烏克蘭長治久安的選項應該是分裂？投歐？投俄？

　　2.有人說中國在此次事件中為唯一確定受益國？
　　（歐盟因德俄試圖合作而分歧日大，舊冷戰議題與地緣；美國被迫離開亞洲利益區）

　　3.克里米亞真正落入俄國之手的話，美俄如何發展？美國威信將如何？

　　4.想請問中國真正的看法可能會是什麼？

　　留給大家想一想好了，教授們的回答（當時已過表定結束時間）有點沒搔到癢處





個人小結：

　　中國注意力已經轉移到政協改革聲調、周永康、馬航等問題；
　　歐盟在等德國（少數跟俄羅斯領導層直接溝通的歐洲國家）意向，因德國工業命脈掌握在俄羅斯手上因此普京願意與之溝通（個人同時認為Merkel長期掌權，其承諾較穩定也是一個因素）。

　　但我還覺得日本也是一個溝通途徑，雖然至今仍未被重視；
　　俄日在北方四島雖有領土爭議，但也有經濟合作，日本能源很大部分亦掌握在俄羅斯手上（特別是311後）未來更可加深合作；
　　惟日本必須再獨立些、擺脫美國色彩，而這將是美國不樂見（在歐巴馬被迫將注意力從亞洲轉回舊大陸情況下，放手給日本可能被視為選項）
　　可日本又有沒有足夠分量去說服歐洲？（是必需美國在背後強力支持其主張）



　　自然這其中又有：英國是不是恐懼德國代表的中東歐陸權坐大？德國能否擺平波蘭激烈的抗議而主導區域會談進一步演變成歐俄會談？還有對應長遠制衡中國，還有日本右派勢力抬頭美國是不是該放手日本？


　　以上，真希望自己能有更多時間參與研討會呀（當然前提是要做功課）